Para muchos hombres, muy especialmente de generaciones que
han sido ya educadas en un contexto de al menos igualdad formal, el ejercicio
de la paternidad está suponiendo una ruptura con los referentes de los que
partían. Es decir, la manera en que algunos hemos empezado a relacionarnos con
nuestros hijos, y a su vez también con sus madres, ha llevado a que
reivindiquemos también como nuestros valores que durante siglos se entendieron como exclusivamente femeninos y a que despleguemos toda una serie de habilidades que nuestros
padres ni se atrevieron a intuir. Todo ello nos ha llevado en gran medida a
reconocer que también nosotros somos seres vulnerables, frágiles, necesitados
de los demás. Unos seres muy alejados por tanto del superhéroe de todas las
películas y del macho proveedor y protector sobre el que durante siglos se ha
articulado el pacto social y el previo
contrato sexual.
Para los que desde hace tiempo nos sentimos implicados en la
necesidad de transformar la masculinidad hegemónica, para lo cual deberíamos
abrazar el feminismo como una cuestión no solo de mujeres sino de justicia
social, el mensaje que nos lanza la foto de Rivera es el mejor ejemplo del que
camino que no se debería seguir. En este sentido, es una imagen tremendamente
educativa, como de hecho lo ha demostrado la inmediata reacción en las redes. No
es ese el modelo de hombre, ni mucho menos de padre, que buena parte de esta
sociedad quiere alimentar ni convertir en un referente para sus jóvenes. Algo
que además se nutre de un especial valor en un contexto tan patriarcal y
violento como es el de la tauromaquia. Frente al varón permanentemente expuesto
al riesgo, preparado siempre para el combate, necesitado de contar con el
refrendo público y para el que el valor define su identidad, reivindicamos
individuos capaces de huir de la violencia como herramienta relacional,
convencidos de que la ternura es un arma personal y política, constructores de
espacios horizontales y de empatía. Es decir, justo lo contrario a lo que
percibimos viendo a ese torero que una vez más hace un ejercicio de chulería,
de hombría llevada al extremo del absurdo, de valentía que no tiene en cuenta
ni la propia vulnerabilidad ni la de la niña que acabará convirtiendo a su
padre en un héroe.
En un momento de rearme patriarcal, y en el que estamos
comprobando que no bastan las leyes para remover las estructuras que alimentan
la desigualdad, necesitamos instrumentos socializadores que nos permitan ver,
con las gafas violetas del feminismo, qué hombres y qué mujeres necesitamos
para construir una sociedad más justa. De ahí la importancia de posicionarnos
críticamente frente a lo que nos hiere nuestras convicciones igualitarias y de
ahí, muy especialmente, la necesidad de que los hombres también alcemos la voz
contra una virilidad que es una jaula y en la que ya muchos no estamos dispuestos a
seguir encerrados. Por más que individuos como el hijo de Paquirri parezcan tan
felices haciendo alarde de ella, mientras que otras tantas mujeres los aplauden y vitorean.
Publicado en The Huffington Post, 26/01/16:
http://www.huffingtonpost.es/octavio-salazar/francisco-rivera-el-padre_b_9076836.html
Publicado en The Huffington Post, 26/01/16:
http://www.huffingtonpost.es/octavio-salazar/francisco-rivera-el-padre_b_9076836.html
La cria no corre ningun peligro y la polémica esta solo en quien quiere ver lo que no hay, no hay peligro para la niña, no esta toreando, (es un tentadero y la becerra no tendrá mas de dos meses), En un tentador solo se pega cuatro pases mal contados para ver como responde el animal, es absolutamente exagerado el circo que se esta montando alrededor de una actitud que en la vida de campo es totalmente normal, vive entre animales y tiene que aprender a respetarlos y a quererlos. Otra cosa es que busquemos cualquier pretexto para meterse con la vida taurina, eso si es peligroso porque afecta a la libertad tanto de quien torea como de quien lo ve, y no hablo de tradiciones sino de libertad, porque me tiene nadie que decir a mi lo que me tiene que gustar?
ResponderEliminarMas alla de si corre o no peligro (que en una actividad de riesgo SIEMPRE la hay por muy controlado que aparezca el entorno a ojos de los entendidos en el tema)de lo que trata el articulo no es de eso, ni tampoco del debate sobre tauromaquia si o no, de lo que trata es de una forma de entender la paternidad y la masculinidad que en el siglo XXI ya está obsoleta, por mucho que en algunos entornos no se han enterado ni quieren hacerlo. Pero aquellos que voluntariamente viven de espaldas al latido de los tiempos luego no tienen derecho a quejarse cuando adoptan actitudes que han sido superadas culturalmente hace mucho, y en vez de aplausos reciben abucheos. Convertirse voluntariamente en un fósil cultural tiene ese precio.
ResponderEliminar