Ir al contenido principal

SPOTLIGHT: UNA LECCIÓN ÉTICA

Hay películas que deberían ser de visión obligatoria para toda la ciudadanía. Películas que nos dan una auténtica lección en torno a los valores sobre los que, con todas sus sombras, hemos articulado un modelo de convivencia que persigue la justicia y el bienestar de todas y de todos. El cine es, sin duda, una de las mejores herramientas pedagógicas para consolidar la ética cívica sin la que la democracia está herida de muerte. Y lo es porque es capaz de movilizar nuestras emociones, sin las que es imposible generar empatía, reconocimiento del otro, mimbres para la convivencia pacífica de las diferencias. Las buenas películas, que siempre acaban siendo políticas, nos enseñan, entre otras muchas cosas, a situarnos en el complejo mundo de las libertades, donde con demasiada frecuencia los más fuertes se comen a los débiles. 

Spotlight es, sin duda, una de esas películas que deberían ver y analizar no solo los profesionales que protagonizan la cinta - es decir, los responsables de un periodismo que hoy día parece que ya es historia - , sino todas y todos los que además de espectadores deberíamos ser sujetos activos en la comunidad en que vivimos. La gran enseñanza de esta película, rigurosamente escrita, bien rodada y con unos actores impecables, es que los silencios, por acción y omisión, acaban protegiendo a los poderosos. Una lección esencial en un mundo en el que no dejan de crecer las distancias entre los que todo lo pueden y los más vulnerables. La historia de como un grupo de periodistas consiguen sacar a la luz los muchos casos de pederastia que durante años se sucedieron en la Archidiócesis de Boston, y que fueron "sepultados"  con la ayuda del resto de poderes sociales y políticos que en su momento optaron por no comprometerse con los más débiles, es un brutal ejemplo de cómo nuestras sociedades continúan en muchos casos esquivando el compromiso cívico con los derechos humanos a favor de unas estructuras depredadoras. 

En Spotlight vuelve a insistirse, como ya el cine ha hecho en otras memorables ocasiones, en la importancia de los medios de comunicación como freno del poder, como trinchera del republicanismo, como muro de contención frente a los excesos que desde las cúpulas nos convierten en marionetas. Un papel que lamentablemente vemos que no es el más habitual en unos tiempos donde los medios se han acabado convirtiendo en correas de transmisión de los que mandan, en meras comparsas que alimentan trincheras, en un engranaje más de un mundo empresarial al que le importa poco la justicia social o la dignidad de quienes fácilmente pueden ser pisoteados. Por todo ello sería esencial pararse a pensar hasta qué punto los medios hoy son también responsables de muchas de las crisis que vivimos, sobre todo desde el momento en que parecen guiarse más por la lex mercatoria que por los valores y principios que un día inspiraron el pacto constitucional.

Podríamos hacer una sesión continua con Spotlight y la chilena El club para que a todos, y muy especialmente a los fieles católicos, se nos cayera la cara de vergüenza ante una Iglesia que ampara depravados y a la que poco parecen importarle las víctimas. Esa Iglesia que es incapaz de asumir que algunos de sus representantes no solo pecan sino que también cometen delitos. El pecado mayor, sin duda, y como bien demuestra las dos películas, es de unas estructuras de poder que corren un tupido velo y que se mantienen gracias a las complicidades que dan alas a quienes parece no importar el dolor y sufrimiento de tantas personas vulnerables. Toda una lección ética que nos llama la atención sobre la que es en la actualidad una de las mayores fragilidades de nuestra democracia: la que avala, en muchas casos simplemente con el silencio, el dominio de los jerarcas.

Publicado en THE HUFFINGTON POST, 2 de febrero de 2016:
http://www.huffingtonpost.es/octavio-salazar/spotlight-una-leccion-eti_b_9132386.html?ncid=tweetlnkeshpmg00000001


Comentarios

Entradas populares de este blog

HOMBRES REVOLUCIONADOS

Si el XX fue calificado como el siglo de las mujeres, no tengo duda de que el XXI merece ya el título de siglo del feminismo. No creo que haya una propuesta emancipadora tan ilusionante y global como la que reclama la superación de un orden, el patriarcal, y de la cultura en la que se apoya, y que no es otra que el machismo. Una propuesta, teórica y vindicativa, que justamente ahora nos interpela de manera singular a los hombres. Es decir, a esa mitad de la Humanidad que nunca antes estuvo tan desorientada y desubicada ante la imparable revolución de la otra mitad. Es innegable que la progresiva conquista de autonomía por parte de las mujeres está provocando en algunos hombres, me gustaría pensar que los menos, una actitud reaccionaria, la cual los lleva a situarse a la defensiva, celosos de sus privilegios y de un lugar que saben que ya nunca volverán a tener. De ahí que un machismo cada vez más beligerante, y amparado en fratrías de machos que se resisten a perder su hegemonía, esté…

EL MONSTRUO CON PENE Y LA MUDA ENAMORADA: por qué no me ha gustado LA FORMA DEL AGUA

La última película de Guillermo del Toro, que parece destinada a ser la gran triunfadora de los Oscars y que parece haber puesto de acuerdo a crític@s de cine tan dispares como Pilar Aguilar y Carlos Boyero, a mí me parece un producto perfectamente fabricado para su disfrute en la “era Trump” y para que el espectador lo contemple como un ejercicio de limpieza de conciencias frente al mundo tan horrible que nos ha tocado vivir. En esa línea creo que entronca perfectamente con esa cursilada llamada La la la land y cuyo éxito apabullante todavía no he logrado entender. Es decir, La forma del agua se dirige a las emociones más superficiales, esas que no requieren un esfuerzo singular por parte del que las recibe y que permiten salir relajados del cine, como quien se ha reconciliado con una parte de su humanidad que creía olvidada y aunque luego, casi inmediatamente, continuemos enrolados en este mundo cínico donde la único pasaporte hacia el éxito parece ser el “sálvese quien pueda” o, co…

YO, LA PEOR DEL MUNDO

"Aquí arriba se ha de anotar el día de mi muerte, mes y año. Suplico, por amor de Dios y de su Purísima Madre, a mis amadas hermanas las religiosas que son y en lo adelante fuesen, me encomienden a Dios, que he sido y soy la peor que ha habido. A todas pido perdón por amor de Dios y de su Madre. Yo, la peor del mundo: Juana Inés de la Cruz".

Mi interés por Juana Inés de la Cruz se despertó el 28 de agosto de 2004 cuando en el Museo Nacional de Colombia, en la ciudad de Bogotá, me deslumbró una exposición titulada "Monjas coronadas" en la que se narraba la vida  y costumbres de los conventos durante la época colonial. He seguido su rastro durante años hasta que al fin durante varias semanas he descubierto las miles de piezas de su puzzle en Las trampas de la fe de Octavio Paz. Una afirmación de éste, casi al final del libro, resume a la perfección el principal dilema que sufrió la escritora y pensadora del XVII: "Sor Juana había convertido la inferioridad que e…