Ir al contenido principal

LOS OBISPOS Y EL AMOR

La libertad de expresión es sin duda uno de los valores esenciales de la democracia. Ahora bien, como todo derecho fundamental tiene también sus límites. De otra manera sería imposible la convivencia armónica de la libertad, la igualdad y el pluralismo. El respeto a la dignidad de los demás y, por tanto, la garantía de la igualdad como reconocimiento de las diferencias, debe actuar como límite en un mercado de las ideas en el que no todo vale o en el que, como mínimo, no todo puede valer igual. Las líneas rojas son marcadas por las normas penales, las cuales expresan con rotundidad el peso de unos valores constitucionales sin los que no sería posible la paz social. En este sentido, nuestro Código Penal castiga a quienes "fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad". Es decir, parece evidente que en nuestro sistema la igualdad y la no discriminación, y por lo tanto la no humillación de ninguna persona, debería funcionar como tarjeta roja frente a cualquier púlpito.
Esta lección básica de Derecho Constitucional parece no haber sido todavía asimilada por determinados representantes de la Iglesia Católica que parecen empeñados en demostrarnos lo mal que casan dogmas, poder y derechos humanos. Las declaraciones navideñas del obispo de Córdoba sobre la fecundación in vitro, o las del arzobispo de Toledo sobre las causas de la violencia de género, a las que podríamos sumar las muchas con que ellos y otros jerarcas nos han maltratado en los últimos años, son el ejemplo evidente de un discurso que descalifica, humilla y estigmatiza. Es decir, de un posicionamiento que discrimina desde el punto de vista jurídico y que hiere desde una dimensión ética. Solo desde un elevado nivel de indecencia pueden mantenerse concepciones tan denigrantes sobre los diversos modelos de familia, los derechos de las mujeres o la integridad moral de colectivos como el LGTBI. Solo desde una concepción muy laxa de la misericordia es posible además usar un lenguaje tan ofensivo, cruel en ocasiones, y tan alejado del amor fraternal que predicaba un revolucionario llamado Jesús.
Pero si alarmantes me parecen esos discursos, no mucho menos me lo parecen los silencios cómplices. Empezando por el de una Fiscalía que debería actuar de oficio frente a tales barbaridades, pasando por los católicos que callan y otorgan, y terminando por unos gobernantes que parecen hacer oídos sordos frente a un poder al que continúan regalando privilegios. Me encantaría haber escuchado a algún líder político, y no digamos a alguna lideresa, alcaldesa o presidenta, anunciando medidas contra palabras que rebasan los límites penales y, sobre todo, comprometiéndose a no prorrogar un régimen de colaboración con una institución que discrimina y humilla. Algo que sería impensable, por cierto, si lo analizáramos en relación a cualquier otro colectivo. Las ciudadanas y los ciudadanos deberíamos empezar a exigir más coherencia sobre todo a los representantes de una izquierda que solo es laica de boquilla y que es tan cómplice o más que la derecha con una Iglesia que parece no entender de democracia. Como me temo que tardaremos en ver este compromiso, no estaría de más que regalásemos a Demetrio y compañía un pack con las dos temporadas de la serie Transparent . Para que vayan aprendiendo lo que es el amor, el sexo y la familia. Tres conceptos sobre los que nos dan tantas lecciones cuando por votos han renunciado a ponerlos en práctica.
LAS FRONTERAS INDECISAS
Diario Córdoba, lunes 11 de enero de 2016
http://www.diariocordoba.com/noticias/opinion/obispos-amor_1010415.html

Comentarios

Entradas populares de este blog

RAFAEL HERNANDO: EL HOMBRE QUE NO DEBERÍAMOS SER.

Siempre que en algunas jornadas se plantea el interrogante sobre lo que significan las “nuevas masculinidades” – un término que a mí al menos me genera el rechazo propio de las etiquetas que no transcienden lo políticamente correcto y que en este caso incluso pueden seguirle el juego al patriarcado -, me resulta muy complicado precisar en qué consiste ser un hombre “nuevo”. Resulta mucho más fácil, como en tantos otros debates complejos, especificar lo que en todo caso no debería formar parte de un nuevo entendimiento de la virilidad, despojada al fin de lastres machistas y dispuesta a transitar por senderos en los que sea posible la equivalencia de mujeres y hombres. En este sentido, resulta tremendamente didáctico usar referentes de la vida pública para señalar justamente lo que no debería ser un hombre del siglo XXI. Un territorio, el de la vida pública, que todavía hoy está  casi enteramente poblado por sujetos que visten cómodamente el traje de la “masculinidad hegemónica” y que …

MARIE CURIE: Las más inteligente entre los hombres

Siempre que hago la pregunta entre mi alumnado de cuántas mujeres científicas conocen, como mucho me responden que a Marie Curie. Sucede igual cuando les pregunto por filósofas, ensayistas o incluso escritoras: es milagroso que conozcan más de una. Esta simple prueba nos demuestra cómo ellas continúan siendo invisibles en una historia escrita por los hombres y en una educación que sigue teniendo, me temo, una mirada radicalmente androcéntrica. Las mujeres siguen sin "estar", lo cual tiene, entre otras terribles consecuencias, que las más jóvenes carecen de referentes. Es decir, para que ellas sepan en lo que pueden convertirse necesitan también ejemplos que les marquen el camino. Algo que a nosotros, los chicos, no nos pasa, ya que de entrada tenemos referentes a los que seguir en todos los campos y muy especialmente en aquellos que suponen ejercicio de poder y autoridad.
Por todo ello tenía tantas ganas de ver la reciente película que una directora alemana Marie Noëlle ha re…

50 PRIMAVERAS: CUANDO "YA NO ERES UNA MUJER".

Como  Aurore le comenta a su hija adolescente en una de las escenas de la película, cuando a una chica le llega la regla se le dice "ya eres una mujer". ¿Y qué ocurre cuándo la regla se va? En este diálogo se resume a la perfección lo que 50 primaveras nos plantea con un tono de comedia simpática y desenfada: la invisibilidad de las mujeres cuando rebasan una cierta edad, las mayores dificultades que la sociedad les plantea para poder rehacer sus vidas o inventarse proyectos nuevos, la evidente discriminación que por razón de los años se suma a la de género y a la de otras muchas circunstancias que hacen que ellas lo sigan teniendo más complicado que nosotros  (en una escena incluso se explica de manera muy didáctica qué es eso de la discriminación interseccional). Entre otras cosas, porque para nosotros los años no acaban siendo un lastre similar sino que incluso se convierten en una garantía de prestigio, atractivo y poder. De ahí que, como también se pone en solfa en la c…