Ir al contenido principal

LOS OBISPOS Y EL AMOR

La libertad de expresión es sin duda uno de los valores esenciales de la democracia. Ahora bien, como todo derecho fundamental tiene también sus límites. De otra manera sería imposible la convivencia armónica de la libertad, la igualdad y el pluralismo. El respeto a la dignidad de los demás y, por tanto, la garantía de la igualdad como reconocimiento de las diferencias, debe actuar como límite en un mercado de las ideas en el que no todo vale o en el que, como mínimo, no todo puede valer igual. Las líneas rojas son marcadas por las normas penales, las cuales expresan con rotundidad el peso de unos valores constitucionales sin los que no sería posible la paz social. En este sentido, nuestro Código Penal castiga a quienes "fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad". Es decir, parece evidente que en nuestro sistema la igualdad y la no discriminación, y por lo tanto la no humillación de ninguna persona, debería funcionar como tarjeta roja frente a cualquier púlpito.
Esta lección básica de Derecho Constitucional parece no haber sido todavía asimilada por determinados representantes de la Iglesia Católica que parecen empeñados en demostrarnos lo mal que casan dogmas, poder y derechos humanos. Las declaraciones navideñas del obispo de Córdoba sobre la fecundación in vitro, o las del arzobispo de Toledo sobre las causas de la violencia de género, a las que podríamos sumar las muchas con que ellos y otros jerarcas nos han maltratado en los últimos años, son el ejemplo evidente de un discurso que descalifica, humilla y estigmatiza. Es decir, de un posicionamiento que discrimina desde el punto de vista jurídico y que hiere desde una dimensión ética. Solo desde un elevado nivel de indecencia pueden mantenerse concepciones tan denigrantes sobre los diversos modelos de familia, los derechos de las mujeres o la integridad moral de colectivos como el LGTBI. Solo desde una concepción muy laxa de la misericordia es posible además usar un lenguaje tan ofensivo, cruel en ocasiones, y tan alejado del amor fraternal que predicaba un revolucionario llamado Jesús.
Pero si alarmantes me parecen esos discursos, no mucho menos me lo parecen los silencios cómplices. Empezando por el de una Fiscalía que debería actuar de oficio frente a tales barbaridades, pasando por los católicos que callan y otorgan, y terminando por unos gobernantes que parecen hacer oídos sordos frente a un poder al que continúan regalando privilegios. Me encantaría haber escuchado a algún líder político, y no digamos a alguna lideresa, alcaldesa o presidenta, anunciando medidas contra palabras que rebasan los límites penales y, sobre todo, comprometiéndose a no prorrogar un régimen de colaboración con una institución que discrimina y humilla. Algo que sería impensable, por cierto, si lo analizáramos en relación a cualquier otro colectivo. Las ciudadanas y los ciudadanos deberíamos empezar a exigir más coherencia sobre todo a los representantes de una izquierda que solo es laica de boquilla y que es tan cómplice o más que la derecha con una Iglesia que parece no entender de democracia. Como me temo que tardaremos en ver este compromiso, no estaría de más que regalásemos a Demetrio y compañía un pack con las dos temporadas de la serie Transparent . Para que vayan aprendiendo lo que es el amor, el sexo y la familia. Tres conceptos sobre los que nos dan tantas lecciones cuando por votos han renunciado a ponerlos en práctica.
LAS FRONTERAS INDECISAS
Diario Córdoba, lunes 11 de enero de 2016
http://www.diariocordoba.com/noticias/opinion/obispos-amor_1010415.html

Comentarios

Entradas populares de este blog

RAFAEL HERNANDO: EL HOMBRE QUE NO DEBERÍAMOS SER.

Siempre que en algunas jornadas se plantea el interrogante sobre lo que significan las “nuevas masculinidades” – un término que a mí al menos me genera el rechazo propio de las etiquetas que no transcienden lo políticamente correcto y que en este caso incluso pueden seguirle el juego al patriarcado -, me resulta muy complicado precisar en qué consiste ser un hombre “nuevo”. Resulta mucho más fácil, como en tantos otros debates complejos, especificar lo que en todo caso no debería formar parte de un nuevo entendimiento de la virilidad, despojada al fin de lastres machistas y dispuesta a transitar por senderos en los que sea posible la equivalencia de mujeres y hombres. En este sentido, resulta tremendamente didáctico usar referentes de la vida pública para señalar justamente lo que no debería ser un hombre del siglo XXI. Un territorio, el de la vida pública, que todavía hoy está  casi enteramente poblado por sujetos que visten cómodamente el traje de la “masculinidad hegemónica” y que …

CARTA A MI HIJO EN SU 15 CUMPLEAÑOS

De aquel día frío de noviembre recuerdo sobre todo las hojas amarillentas del gran árbol que daba justo a la ventana en la que por primera vez vi el sol  reflejándose en tus ojos muy abiertos.Siempre que paseo por allí miro hacia arriba y siento que justo en ese lugar, con esos colores de otoño, empezamos a escribir el guión que tú y yo seguimos empeñados en ver convertido en una gran película. Nunca nadie me advirtió de la dificultad de la aventura, ni por supuesto nadie me regaló un manual de instrucciones. Tuve que ir equivocándome una y otra vez, desde el primer biberón a la pequeña regañina por los deberes mal hechos, desde mi torpeza al peinar tu flequillo a mis dudas cuando no me reconozco como padre autoritario. Desde aquel 27 de noviembre, que siento tan cerca como el olor que desde aquel día impregnó toda nuestra casa, no he dejado de aprender, de escribir borradores y de romperlos luego en mil pedazos, de empezar de cero cada vez que la vida nos ponía frente a un nuevo desa…

MEDEA, LA AMANTE QUE GRITA.

Medea es Aitana y Aitana es Medea. La actriz interpreta a la amante despechada, a la "mala madre", a la hechicera que es víctima de un mundo de hombres, con cada centímetro de su cuerpo: desde los dedos de los pies descalzos hasta el último cabello de su cabeza Aitana es Medea. Desde la dulzura del cuento se eleva al grito del drama y lo hace dejando que el cuerpo exprese todas las emociones. No solo la voz, sino también los brazos, las piernas, la espalda, el vientre, todo ella se hace mujer desgarrada para explicarle al público, ese coro silencioso, los argumentos de su dolor.
La Medea que, partiendo del texto de Séneca, ha hecho Andrés Lima es más mujer que mito y eso lo subraya Aitana Sánchez Gijón con una interpretación en la que se sitúa a una altura humana. A diferencia de la recreada por Plaza y Molina Foix hace un par de años en Mérida, y en la que Ana Belén parecía más que Medea una gran dama del teatro disfrazada de diosa, en esta puesta en escena nos encontramos c…