Ir al contenido principal

OJALÁ


DIARIO CÓRDOBA, 7-11-11
Lo peor de una campaña electoral, al margen de muchas cuestiones de su regulación legal que deberían ser objeto de una urgente reforma, es la terrible sensación de que los/as candidatos/as nos tratan como menores de edad, como individuos desorientados necesitados de tutela o, en el peor de los casos, como idiotas a los que resulta fácil llevar al huerto. En lugar de incitarnos a la reflexión, de propiciar el debate riguroso y de apurar al máximo las posibilidades enriquecedoras del pluralismo, las campañas acaban siendo una sucesión de escenografías mediáticas de escaso contenido y un cúmulo de mensajes que acaban, como los carteles de las paredes, deshaciéndose con las primeras lluvias.
Estas características se acentúan en un noviembre en el que parece que "todo el pescado está vendido" y ante el que muchos votantes nos encontramos prisioneros en una terrible encrucijada. Por una parte, somos concientes de la necesidad de un cambio de gobierno y confiamos en el poder de las urnas como mecanismo de exigencia de responsabilidades. Por otra, la alternativa que se presenta como mayoritaria está lejos de generar entusiasmo, apenas si ha realizado propuestas sólidas y se ha limitado a ver pasar el cadáver de su enemigo mientras sus líderes miraban las nubes. Ante un panorama tan negro, y en el que obviamente pesa más el vía crucis del euro que nuestra cada vez más limitada soberanía, poca confianza nos ofrecen en general unos partidos que, mucho me temo, carecen de recetas para lidiar con una situación terrible en lo económico y dolorosa en lo social. Un horizonte, pues, frente al que poco podrá aportar el debate encorsetado --y lamentablemente bipartidista-- de esta noche, los mítines a los que solo acuden los estómagos agradecidos que jalean al aparato o las cuñas publicitarias que, en general, suelen ser un insulto a la inteligencia de los electores. Si a ello añadimos que nuestro sistema electoral ciega prácticamente las voces minoritarias y premia a los partidos que usan el nacionalismo como herramienta de chantaje, el presente no puede ser más desolador, al menos para los que seguimos creyendo que la democracia o es pluralista o no es. Frente a un electorado de derechas, firme como una roca y musculado no tanto por los aciertos del PP sino por los meteduras de pata socialistas, los que siempre hemos pensado nuestro voto en rojo nos sentimos más desubicados que nunca. Tremendamente indignados con un PSOE que no ha dejado de traicionarse/nos en los últimos tiempos, que ha sido incapaz de ofrecer una imagen renovada y que nos sigue tratando más que como ciudadanos como súbditos necesitados de mesías. Lamento la falta de credibilidad de las propuestas de un candidato que hasta ayer estuvo sentado en un consejo de ministros que fue incapaz de gestionar la crisis, el recurso a viejas glorias que deberían estar disfrutando de sus jugosas pensiones, por no hablar del demagógico recurso a la educación pública como arma electoral cuando han sido en tantas ocasiones cómplices de su maltrato.
El otro día un conocido me decía en el twiter que no atacara tanto al PSOE, que nuestro enemigo era otro. Yo le contesté que mi tragedia era no saber justo ahora quiénes eran mis "amigos". Porque por supuesto no puede serlo una exalcaldesa tránsfuga que habla de sí misma en tercera persona y promete derechos sociales en un hotel de 5 estrellas. En democracia la ética y la estética son las dos caras de una misma moneda. Algo que, al menos en nuestra ciudad, los dirigentes del partido socialista parecen haber olvidado hace tiempo. Por todo ello, ojalá pudiera dormirme hoy mismo y despertar en la jornada de reflexión. Ahorrados estos días de portadas obvias y "dientes, dientes" en las fotografías. Después de haber soñado que me levantaba el 20 N y, además de celebrar mi onomástica, comprobaba que ni Rajoy ni Rubalcaba estaban allí.

Comentarios

Entradas populares de este blog

RAFAEL HERNANDO: EL HOMBRE QUE NO DEBERÍAMOS SER.

Siempre que en algunas jornadas se plantea el interrogante sobre lo que significan las “nuevas masculinidades” – un término que a mí al menos me genera el rechazo propio de las etiquetas que no transcienden lo políticamente correcto y que en este caso incluso pueden seguirle el juego al patriarcado -, me resulta muy complicado precisar en qué consiste ser un hombre “nuevo”. Resulta mucho más fácil, como en tantos otros debates complejos, especificar lo que en todo caso no debería formar parte de un nuevo entendimiento de la virilidad, despojada al fin de lastres machistas y dispuesta a transitar por senderos en los que sea posible la equivalencia de mujeres y hombres. En este sentido, resulta tremendamente didáctico usar referentes de la vida pública para señalar justamente lo que no debería ser un hombre del siglo XXI. Un territorio, el de la vida pública, que todavía hoy está  casi enteramente poblado por sujetos que visten cómodamente el traje de la “masculinidad hegemónica” y que …

MARIE CURIE: Las más inteligente entre los hombres

Siempre que hago la pregunta entre mi alumnado de cuántas mujeres científicas conocen, como mucho me responden que a Marie Curie. Sucede igual cuando les pregunto por filósofas, ensayistas o incluso escritoras: es milagroso que conozcan más de una. Esta simple prueba nos demuestra cómo ellas continúan siendo invisibles en una historia escrita por los hombres y en una educación que sigue teniendo, me temo, una mirada radicalmente androcéntrica. Las mujeres siguen sin "estar", lo cual tiene, entre otras terribles consecuencias, que las más jóvenes carecen de referentes. Es decir, para que ellas sepan en lo que pueden convertirse necesitan también ejemplos que les marquen el camino. Algo que a nosotros, los chicos, no nos pasa, ya que de entrada tenemos referentes a los que seguir en todos los campos y muy especialmente en aquellos que suponen ejercicio de poder y autoridad.
Por todo ello tenía tantas ganas de ver la reciente película que una directora alemana Marie Noëlle ha re…

50 PRIMAVERAS: CUANDO "YA NO ERES UNA MUJER".

Como  Aurore le comenta a su hija adolescente en una de las escenas de la película, cuando a una chica le llega la regla se le dice "ya eres una mujer". ¿Y qué ocurre cuándo la regla se va? En este diálogo se resume a la perfección lo que 50 primaveras nos plantea con un tono de comedia simpática y desenfada: la invisibilidad de las mujeres cuando rebasan una cierta edad, las mayores dificultades que la sociedad les plantea para poder rehacer sus vidas o inventarse proyectos nuevos, la evidente discriminación que por razón de los años se suma a la de género y a la de otras muchas circunstancias que hacen que ellas lo sigan teniendo más complicado que nosotros  (en una escena incluso se explica de manera muy didáctica qué es eso de la discriminación interseccional). Entre otras cosas, porque para nosotros los años no acaban siendo un lastre similar sino que incluso se convierten en una garantía de prestigio, atractivo y poder. De ahí que, como también se pone en solfa en la c…