Ir al contenido principal

OJALÁ


DIARIO CÓRDOBA, 7-11-11
Lo peor de una campaña electoral, al margen de muchas cuestiones de su regulación legal que deberían ser objeto de una urgente reforma, es la terrible sensación de que los/as candidatos/as nos tratan como menores de edad, como individuos desorientados necesitados de tutela o, en el peor de los casos, como idiotas a los que resulta fácil llevar al huerto. En lugar de incitarnos a la reflexión, de propiciar el debate riguroso y de apurar al máximo las posibilidades enriquecedoras del pluralismo, las campañas acaban siendo una sucesión de escenografías mediáticas de escaso contenido y un cúmulo de mensajes que acaban, como los carteles de las paredes, deshaciéndose con las primeras lluvias.
Estas características se acentúan en un noviembre en el que parece que "todo el pescado está vendido" y ante el que muchos votantes nos encontramos prisioneros en una terrible encrucijada. Por una parte, somos concientes de la necesidad de un cambio de gobierno y confiamos en el poder de las urnas como mecanismo de exigencia de responsabilidades. Por otra, la alternativa que se presenta como mayoritaria está lejos de generar entusiasmo, apenas si ha realizado propuestas sólidas y se ha limitado a ver pasar el cadáver de su enemigo mientras sus líderes miraban las nubes. Ante un panorama tan negro, y en el que obviamente pesa más el vía crucis del euro que nuestra cada vez más limitada soberanía, poca confianza nos ofrecen en general unos partidos que, mucho me temo, carecen de recetas para lidiar con una situación terrible en lo económico y dolorosa en lo social. Un horizonte, pues, frente al que poco podrá aportar el debate encorsetado --y lamentablemente bipartidista-- de esta noche, los mítines a los que solo acuden los estómagos agradecidos que jalean al aparato o las cuñas publicitarias que, en general, suelen ser un insulto a la inteligencia de los electores. Si a ello añadimos que nuestro sistema electoral ciega prácticamente las voces minoritarias y premia a los partidos que usan el nacionalismo como herramienta de chantaje, el presente no puede ser más desolador, al menos para los que seguimos creyendo que la democracia o es pluralista o no es. Frente a un electorado de derechas, firme como una roca y musculado no tanto por los aciertos del PP sino por los meteduras de pata socialistas, los que siempre hemos pensado nuestro voto en rojo nos sentimos más desubicados que nunca. Tremendamente indignados con un PSOE que no ha dejado de traicionarse/nos en los últimos tiempos, que ha sido incapaz de ofrecer una imagen renovada y que nos sigue tratando más que como ciudadanos como súbditos necesitados de mesías. Lamento la falta de credibilidad de las propuestas de un candidato que hasta ayer estuvo sentado en un consejo de ministros que fue incapaz de gestionar la crisis, el recurso a viejas glorias que deberían estar disfrutando de sus jugosas pensiones, por no hablar del demagógico recurso a la educación pública como arma electoral cuando han sido en tantas ocasiones cómplices de su maltrato.
El otro día un conocido me decía en el twiter que no atacara tanto al PSOE, que nuestro enemigo era otro. Yo le contesté que mi tragedia era no saber justo ahora quiénes eran mis "amigos". Porque por supuesto no puede serlo una exalcaldesa tránsfuga que habla de sí misma en tercera persona y promete derechos sociales en un hotel de 5 estrellas. En democracia la ética y la estética son las dos caras de una misma moneda. Algo que, al menos en nuestra ciudad, los dirigentes del partido socialista parecen haber olvidado hace tiempo. Por todo ello, ojalá pudiera dormirme hoy mismo y despertar en la jornada de reflexión. Ahorrados estos días de portadas obvias y "dientes, dientes" en las fotografías. Después de haber soñado que me levantaba el 20 N y, además de celebrar mi onomástica, comprobaba que ni Rajoy ni Rubalcaba estaban allí.

Comentarios

Entradas populares de este blog

RAFAEL HERNANDO: EL HOMBRE QUE NO DEBERÍAMOS SER.

Siempre que en algunas jornadas se plantea el interrogante sobre lo que significan las “nuevas masculinidades” – un término que a mí al menos me genera el rechazo propio de las etiquetas que no transcienden lo políticamente correcto y que en este caso incluso pueden seguirle el juego al patriarcado -, me resulta muy complicado precisar en qué consiste ser un hombre “nuevo”. Resulta mucho más fácil, como en tantos otros debates complejos, especificar lo que en todo caso no debería formar parte de un nuevo entendimiento de la virilidad, despojada al fin de lastres machistas y dispuesta a transitar por senderos en los que sea posible la equivalencia de mujeres y hombres. En este sentido, resulta tremendamente didáctico usar referentes de la vida pública para señalar justamente lo que no debería ser un hombre del siglo XXI. Un territorio, el de la vida pública, que todavía hoy está  casi enteramente poblado por sujetos que visten cómodamente el traje de la “masculinidad hegemónica” y que …

CARTA A MI HIJO EN SU 15 CUMPLEAÑOS

De aquel día frío de noviembre recuerdo sobre todo las hojas amarillentas del gran árbol que daba justo a la ventana en la que por primera vez vi el sol  reflejándose en tus ojos muy abiertos.Siempre que paseo por allí miro hacia arriba y siento que justo en ese lugar, con esos colores de otoño, empezamos a escribir el guión que tú y yo seguimos empeñados en ver convertido en una gran película. Nunca nadie me advirtió de la dificultad de la aventura, ni por supuesto nadie me regaló un manual de instrucciones. Tuve que ir equivocándome una y otra vez, desde el primer biberón a la pequeña regañina por los deberes mal hechos, desde mi torpeza al peinar tu flequillo a mis dudas cuando no me reconozco como padre autoritario. Desde aquel 27 de noviembre, que siento tan cerca como el olor que desde aquel día impregnó toda nuestra casa, no he dejado de aprender, de escribir borradores y de romperlos luego en mil pedazos, de empezar de cero cada vez que la vida nos ponía frente a un nuevo desa…

MEDEA, LA AMANTE QUE GRITA.

Medea es Aitana y Aitana es Medea. La actriz interpreta a la amante despechada, a la "mala madre", a la hechicera que es víctima de un mundo de hombres, con cada centímetro de su cuerpo: desde los dedos de los pies descalzos hasta el último cabello de su cabeza Aitana es Medea. Desde la dulzura del cuento se eleva al grito del drama y lo hace dejando que el cuerpo exprese todas las emociones. No solo la voz, sino también los brazos, las piernas, la espalda, el vientre, todo ella se hace mujer desgarrada para explicarle al público, ese coro silencioso, los argumentos de su dolor.
La Medea que, partiendo del texto de Séneca, ha hecho Andrés Lima es más mujer que mito y eso lo subraya Aitana Sánchez Gijón con una interpretación en la que se sitúa a una altura humana. A diferencia de la recreada por Plaza y Molina Foix hace un par de años en Mérida, y en la que Ana Belén parecía más que Medea una gran dama del teatro disfrazada de diosa, en esta puesta en escena nos encontramos c…