Ir al contenido principal

¿C3 o C4?


Uno de los principales problemas del socialismo cordobés es su incapacidad para generar un proyecto ilusionante, coherente con lo que debiera ser un programa transformador de la sociedad y liderado por personas capaces de demostrar sensatez, visión de futuro y empatía. Sus últimos movimientos, por el contrario, nos ponen de manifiesto una pérdida de rumbo considerable y, lo que es peor, un actitud reaccionaria en algunas de las propuestas con las que no dejan de sorprendernos.
Aunque después de muchos años en esta ciudad ya debiera estar acostumbrado a los disparates que con frecuencia salpican su vida pública, debo confesar que me costó digerir que una de las ofertas estrella del candidato Durán y su cómplice alcalde sea crear una escuela municipal de costaleros y capataces, amén de un museo cofrade que ni siquiera los asesores culturales de Nieto se han atrevido a proponer. Un anuncio que sin duda habrá provocado que Rafael Gómez esté pegándose tirones de su blanca cabellera al comprobar cómo Juan Pablo se le ha adelantado.
De manera ciertamente paradójica, dicha noticia coincidió en los medios con la de la creación de una plataforma de profesionales del arte contemporáneo que reclaman un código de buenas prácticas y la necesidad de superar el estado de cenicienta que dicho sector continúa teniendo entre las políticas públicas. Todo ello apoyado por artistas y gestores que, en algunos casos, se han aprovechado de la ausencia de esas buenas prácticas en épocas de bonanza y clientelismo. Me alegra que algunos empiecen a rectificar. Pero lo que resulta hiriente es comprobar como frente a un debate que afortunadamente va cobrando vigor en nuestra ciudad, el del arte contemporáneo en particular y el de las políticas culturales en general, pareciera que la atención del socialismo se centrara más en la búsqueda populista del voto y en una cierta traición a los principios que como partido lleva siglos defendiendo. Es comprensible que ante un panorama electoral tan adverso, como el que pintan todas las encuestas, los principios se diluyan y se busque desesperadamente la fibra sensible del elector y la conexión con las esencias más rancias de la ciudad. Lo que ocurre es que esta jugada tiene un doble riesgo. En primer lugar, no garantiza el apoyo de sectores que siempre han sentido más cómodos bajo el incienso de la derecha. En segundo, porque provoca una terrible decepción en los que, al margen de carnets y de disciplinas de partido, seguimos creyendo que el socialismo responde a unos determinados valores, a unas apuestas de remoción y progreso, a una visión laica y feminista del orden público, a una confianza en la cultura como motor de todos los cambios. Por ello, es lógico que muchos nos sintamos desubicados, angustiados y, en fin, bastante cabreados. Sobre todo porque no sabemos muy bien si el PSOE cordobés está más comprometido con el C3 (Centro de Costaleros de Córdoba) que con el C4. Porque en la política, queridos ideólogos de la avenida del Aeropuerto, son las prioridades las que marcan las diferencias y son los gestos --éticos pero también estéticos-- los que singularizan unas opciones frente a otras.
No sé lo que pensará de la propuesta socialista la plataforma de profesionales del arte contemporáneo de nuestra ciudad. No estaría mal que, en lugar de acabar siendo un lobby con ganas de pescar en río revuelto, se alcen como una voz crítica, tan necesaria en esta ciudad de silencios cómplices. Aunque tampoco deberíamos angustiarnos. Siempre caben posturas conciliadoras. Lástima que ese futuro C3 no llegue a tiempo para entrenar a nuestros artistas y gestores. Habría sido una maravillosa performance que todos ellos portaran a hombros el polémico DC7 en su camino hasta el río. Acompañados por una banda de música y la corporación en pleno. Eso sí que habría sido, querido Jahanbegloo, una auténtica actualización del paradigma Córdoba.
www.diariocordoba.com, 14-3-2011

Comentarios

Entradas populares de este blog

RAFAEL HERNANDO: EL HOMBRE QUE NO DEBERÍAMOS SER.

Siempre que en algunas jornadas se plantea el interrogante sobre lo que significan las “nuevas masculinidades” – un término que a mí al menos me genera el rechazo propio de las etiquetas que no transcienden lo políticamente correcto y que en este caso incluso pueden seguirle el juego al patriarcado -, me resulta muy complicado precisar en qué consiste ser un hombre “nuevo”. Resulta mucho más fácil, como en tantos otros debates complejos, especificar lo que en todo caso no debería formar parte de un nuevo entendimiento de la virilidad, despojada al fin de lastres machistas y dispuesta a transitar por senderos en los que sea posible la equivalencia de mujeres y hombres. En este sentido, resulta tremendamente didáctico usar referentes de la vida pública para señalar justamente lo que no debería ser un hombre del siglo XXI. Un territorio, el de la vida pública, que todavía hoy está  casi enteramente poblado por sujetos que visten cómodamente el traje de la “masculinidad hegemónica” y que …

MARIE CURIE: Las más inteligente entre los hombres

Siempre que hago la pregunta entre mi alumnado de cuántas mujeres científicas conocen, como mucho me responden que a Marie Curie. Sucede igual cuando les pregunto por filósofas, ensayistas o incluso escritoras: es milagroso que conozcan más de una. Esta simple prueba nos demuestra cómo ellas continúan siendo invisibles en una historia escrita por los hombres y en una educación que sigue teniendo, me temo, una mirada radicalmente androcéntrica. Las mujeres siguen sin "estar", lo cual tiene, entre otras terribles consecuencias, que las más jóvenes carecen de referentes. Es decir, para que ellas sepan en lo que pueden convertirse necesitan también ejemplos que les marquen el camino. Algo que a nosotros, los chicos, no nos pasa, ya que de entrada tenemos referentes a los que seguir en todos los campos y muy especialmente en aquellos que suponen ejercicio de poder y autoridad.
Por todo ello tenía tantas ganas de ver la reciente película que una directora alemana Marie Noëlle ha re…

50 PRIMAVERAS: CUANDO "YA NO ERES UNA MUJER".

Como  Aurore le comenta a su hija adolescente en una de las escenas de la película, cuando a una chica le llega la regla se le dice "ya eres una mujer". ¿Y qué ocurre cuándo la regla se va? En este diálogo se resume a la perfección lo que 50 primaveras nos plantea con un tono de comedia simpática y desenfada: la invisibilidad de las mujeres cuando rebasan una cierta edad, las mayores dificultades que la sociedad les plantea para poder rehacer sus vidas o inventarse proyectos nuevos, la evidente discriminación que por razón de los años se suma a la de género y a la de otras muchas circunstancias que hacen que ellas lo sigan teniendo más complicado que nosotros  (en una escena incluso se explica de manera muy didáctica qué es eso de la discriminación interseccional). Entre otras cosas, porque para nosotros los años no acaban siendo un lastre similar sino que incluso se convierten en una garantía de prestigio, atractivo y poder. De ahí que, como también se pone en solfa en la c…