Ir al contenido principal

MIEDO A LAS PALABRAS

Las fronteras indecisas
Diario Córdoba, 9 de junio de 2014

Los acontecimientos políticos vividos en las últimas semanas han provocado, entre otras consecuencias, una más que estimable recuperación de un pulso ciudadano que habíamos perdido hace algún tiempo. Tanto los resultados de las elecciones europeas como el debate generado tras la abdicación del Rey han mostrado una efervescencia cívica que a muchos nos ha reconciliado con las posibilidades de la democracia. Ahora bien, no han dejado de sorprenderme las reacciones que en uno y otro caso se ha producido en el sentido de reducir las potencialidades del debate, por no hablar de las posiciones empeñadas en desprestigiar a los que se han atrevido a desafiar el sistema. Una reacción en la que lamentablemente han sido cómplices políticos, periodistas y esa "casta" formada por los tertulianos que a cualquier hora y en cualquier medio saben de todo y por encima de todos.
En definitiva, y como bien lo explicaba hace unos días el sociólogo Angel Ramírez, es como si los ciudadanos y las ciudadanas hubiéramos recuperado el habla, la capacidad de usar nuestras voces en la plaza pública y la confianza en que las ideas aún pueden ser motor de cambios y transformaciones. Es como si de repente hubiéramos redescubierto el valor de las palabras, de la conversación, del intercambio no solo de pesares sino también de horizontes. Y de esta manera hemos revitalizado una democracia secuestrada por las mayorías omnipotentes y acomodadas en muchos casos sobre los silencios ciudadanos que nos convertían en cómplices. Sin embargo, me han conmocionado las reacciones tan escasamente democráticas de quienes parecen ver en estas voces más una amenaza que una oportunidad. Solo desde el miedo a la democracia es inteligible por ejemplo el rechazo a abrir una reflexión seria y en la que participemos todos sobre un sistema constitucional que hace aguas por varios títulos, y no solo por el relativo a la Monarquía parlamentaria. En este sentido, la reclamación de un referéndum sobre la forma de Estado, tachada por algunos como una traición y por otros como una locura de nostálgicos, no es más que la expresión rotunda de lo que una democracia auténtica debería potenciar con insistencia: la participación de la ciudadanía, la circulación libre de ideas y de proyectos, el diálogo plural y el equilibrio necesario entre la regla de la mayoría y los derechos de las minorías. Sin embargo, y pese a la contundencia de estos principios, todavía hay en este país quienes parecen asustarse porque el pueblo tenga la palabra, o porque podamos cuestionar por supuesto el orden establecido o revisar unos paradigmas que 40 años después de la transición han dejado de tener legitimidad en la España del siglo XXI. Sin tener en cuenta que los regímenes constitucionales que no evolucionan al ritmo de sus gentes están condenados al deterioro, como también lo está la democracia que huye del vigor ético de las palabras que dicen lo que a veces no gusta escuchar.
Creo que sobran en este país individuos cortesanos y líderes reaccionarios, que en definitiva son todos aquellos que se niegan a asumir que la sociedad evoluciona tal vez porque ese reconocimiento implica pérdida para ellos de privilegios. Como también ya debería estar superado el discurso de las circunstancias históricas que alumbraron un régimen constitucional tan imperfecto como el nuestro y que pide a gritos una reforma que afecte a cuestiones tan esenciales como la forma de Estado o la de gobierno. Ahora son más necesarios que nunca los representantes capaces de ponerse a la cabeza de un proceso que reconcilie a las instituciones con el pueblo, que ilusione desde los valores democráticos de igualdad, bienestar y justicia social y que supere los lastres de un pasado que apesta al incienso que entre todos le han echado en estos días. Y eso pasa necesariamente por perder el miedo a las palabras y por recuperar el auténtico valor de la res publica.

Comentarios

Entradas populares de este blog

RAFAEL HERNANDO: EL HOMBRE QUE NO DEBERÍAMOS SER.

Siempre que en algunas jornadas se plantea el interrogante sobre lo que significan las “nuevas masculinidades” – un término que a mí al menos me genera el rechazo propio de las etiquetas que no transcienden lo políticamente correcto y que en este caso incluso pueden seguirle el juego al patriarcado -, me resulta muy complicado precisar en qué consiste ser un hombre “nuevo”. Resulta mucho más fácil, como en tantos otros debates complejos, especificar lo que en todo caso no debería formar parte de un nuevo entendimiento de la virilidad, despojada al fin de lastres machistas y dispuesta a transitar por senderos en los que sea posible la equivalencia de mujeres y hombres. En este sentido, resulta tremendamente didáctico usar referentes de la vida pública para señalar justamente lo que no debería ser un hombre del siglo XXI. Un territorio, el de la vida pública, que todavía hoy está  casi enteramente poblado por sujetos que visten cómodamente el traje de la “masculinidad hegemónica” y que …

CARTA A MI HIJO EN SU 15 CUMPLEAÑOS

De aquel día frío de noviembre recuerdo sobre todo las hojas amarillentas del gran árbol que daba justo a la ventana en la que por primera vez vi el sol  reflejándose en tus ojos muy abiertos.Siempre que paseo por allí miro hacia arriba y siento que justo en ese lugar, con esos colores de otoño, empezamos a escribir el guión que tú y yo seguimos empeñados en ver convertido en una gran película. Nunca nadie me advirtió de la dificultad de la aventura, ni por supuesto nadie me regaló un manual de instrucciones. Tuve que ir equivocándome una y otra vez, desde el primer biberón a la pequeña regañina por los deberes mal hechos, desde mi torpeza al peinar tu flequillo a mis dudas cuando no me reconozco como padre autoritario. Desde aquel 27 de noviembre, que siento tan cerca como el olor que desde aquel día impregnó toda nuestra casa, no he dejado de aprender, de escribir borradores y de romperlos luego en mil pedazos, de empezar de cero cada vez que la vida nos ponía frente a un nuevo desa…

MEDEA, LA AMANTE QUE GRITA.

Medea es Aitana y Aitana es Medea. La actriz interpreta a la amante despechada, a la "mala madre", a la hechicera que es víctima de un mundo de hombres, con cada centímetro de su cuerpo: desde los dedos de los pies descalzos hasta el último cabello de su cabeza Aitana es Medea. Desde la dulzura del cuento se eleva al grito del drama y lo hace dejando que el cuerpo exprese todas las emociones. No solo la voz, sino también los brazos, las piernas, la espalda, el vientre, todo ella se hace mujer desgarrada para explicarle al público, ese coro silencioso, los argumentos de su dolor.
La Medea que, partiendo del texto de Séneca, ha hecho Andrés Lima es más mujer que mito y eso lo subraya Aitana Sánchez Gijón con una interpretación en la que se sitúa a una altura humana. A diferencia de la recreada por Plaza y Molina Foix hace un par de años en Mérida, y en la que Ana Belén parecía más que Medea una gran dama del teatro disfrazada de diosa, en esta puesta en escena nos encontramos c…