Ir al contenido principal

LA CIVILIZACIÓN DEL ESPECTÁCULO

El último libro de Vargas Llosa es una recopilación de textos y nuevos ensayos que tienen, como toda obra de un intelectual,  la capacidad de provocar y de plantearnos muchas preguntas. De hecho, sus tesis han provocado una encendida polémica en las páginas de El País, con manifestaciones a favor y en contra, entre ellas las de un Jorge Volpi que ha rebatido buena parte de sus tesis.

Lo que está fuera de toda duda, y como es habitual en él, con independencia de que uno esté más o menos de acuerdo con sus planteamientos, es que Vargas Llosa pone el dedo en algunas de la llagas del mundo actual. Y muy especialmente en aquellas que tienen que ver con la cultura. Su idea central es que su progresiva "democratización" ha provocado una irreversible banalización, de manera que lo que impera en la actualidad es la cultura del espectáculo, del goce inmediato, del entretenimiento por encima de la reflexión o de otros placeres intelectuales.  Critica Vargas Llosa la desaparición de referentes que, sostiene, siempre han sido fundamentales como faros para el pensamiento y la cultura. Y no es excesivamente complaciente con las nuevas tecnologías que, según él, están facilitando el acceso a la información, pero no necesariamente produciendo más formación ni más cultura. Faltan jerarquías y sobran datos.  Y falta también el tiempo reposado, fértil, que según Vargas Llosa tiene más posibilidades de germinar a través de las páginas de un libro. 

Aunque puede resultar criticable la visión ciertamente "elitista" de la cultura que plantea el peruano, no es menos cierto que sus argumentos apuntan  muchos males de nuestro tiempo. Por ejemplo, el silencio de los intelectuales, si es que hoy los hay de manera comparable a otros momentos históricos. Hoy mismo la periodista Soledad Gallego Díaz se lamentaba en El País del silencio de los pensadores ante el momento crítico que está viviendo Europa. Por otra parte, también son evidentes muchos de los riesgos que conllevan las nuevas tecnologías y los excesos a que pueden conducir. Ahora bien, yo creo que Vargas Llosa olvida poner el acento en una cuestión esencial relacionada con la cultura y con la, podríamos llamar, "altura ética e intelectual" de una sociedad. Frente a ese modelo elitista que él parece defender, y muy en consonancia con su liberalismo político, existe una alternativa más igualitaria y solidaria que, sin embargo, la izquierda ha sido incapaz de convertir en oportunidad en estos tiempos de cambios de paradigma. Ahora más que nunca, ante la confusión reinante, ante las múltiples herramientas que se nos ofrecen, ante el pluralismo a veces caótico pero siempre enriquecedor, es necesario tomarse en serio la educación. La educación en un sentido amplio, en el sentido cultural y cívico, considerada como herramienta imprescindible para la forja de la ciudadanía. El derecho político por excelencia de una democracia que crea en las iguales oportunidades de todos los hombres y  todas las mujeres.  Es decir, las jerarquías necesarias para discriminar en este mundo complejo deben venir no tanto de una elite que nos dirija cultural y éticamente, sino de la expansión de los útiles de la lucidez y el análisis crítico en los que deberían ser educada la ciudadanía. Eso, al mismo tiempo, serviría para poner cierto freno a los desmanes de un mundo tecnológico, el cual sólo puede ser reconducido a la cordura a través de la capacidad ordenadora de la razón. Es decir, frente a "la civilización del espectáculo" lo que hacen falta son más luces. Más ilustración pero con más igualdad.

Una reivindicación que, por otra parte, sí que encaja a la perfección con la que del laicismo hace Vargas Llosa en este volumen: un Estado democrático sólo puede ser laico, porque sólo así es posible conciliar libertad de conciencia, igualdad y pluralismo. Toda una lección que un liberal en este caso da a muchos demócratas, y socialistas, a los que aún cuesta dar a dios lo que es dios y César lo que es del César. Esas páginas, junto a las que dedica a censurar con brutal ironía y brillante aguijón la mucha tontería que rodea el "arte contemporáneo", son sin duda lo mejor de un libro que tiene, eso es indudable, la virtud de ponernos un espejo delante. Tengamos, pues, la valentía de mirarnos en él.




Comentarios

  1. No he seguido demasiado al escritor peruano-español, pero me parece que a nivel ideológico y en otros aspectos, este hombre ha perdido bastante el rumbo. Y su apoyo a la ínclita "Desesperanza Aguirre" y a la caverna reaccionaria de éste país en la inauguración del "Espacio Arte y Cultura de Las Ventas" de Madrid es deplorable, defendiendo el tema de los Toros con argumentos como que "el toro es un animal privilegiado es tratado con inmenso amor aunque lo ignoren muchos animalistas"... penoso. La foto en el acto con Wert, Aguirre y Botella acaba de joderlo todo.... Como dices en el artículo, hay que tomarse en serio la educación, incluso los que se dicen "intelectuales"...... y un escritor Premio Nobel que defiende estos temas o la política social del gobierno del Estado Español es deplorable y no me merece ningún respeto....

    ResponderEliminar
  2. Muy de acuerdo contigo Xavier. Pero si uno lee sus argumentos, procurando aislarse de todos esos condicionantes que tú señalas, lo cual es difícil, el libro está cargado de miradas incisivas sobre nuestra realidad. Discutibles, provocadoras a veces, pero que con la potencialidad de abrir debates necesarios. Mañana por cierto lo entrevistará Julia Otero en su programa de la 1.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

RAFAEL HERNANDO: EL HOMBRE QUE NO DEBERÍAMOS SER.

Siempre que en algunas jornadas se plantea el interrogante sobre lo que significan las “nuevas masculinidades” – un término que a mí al menos me genera el rechazo propio de las etiquetas que no transcienden lo políticamente correcto y que en este caso incluso pueden seguirle el juego al patriarcado -, me resulta muy complicado precisar en qué consiste ser un hombre “nuevo”. Resulta mucho más fácil, como en tantos otros debates complejos, especificar lo que en todo caso no debería formar parte de un nuevo entendimiento de la virilidad, despojada al fin de lastres machistas y dispuesta a transitar por senderos en los que sea posible la equivalencia de mujeres y hombres. En este sentido, resulta tremendamente didáctico usar referentes de la vida pública para señalar justamente lo que no debería ser un hombre del siglo XXI. Un territorio, el de la vida pública, que todavía hoy está  casi enteramente poblado por sujetos que visten cómodamente el traje de la “masculinidad hegemónica” y que …

CARTA A MI HIJO EN SU 15 CUMPLEAÑOS

De aquel día frío de noviembre recuerdo sobre todo las hojas amarillentas del gran árbol que daba justo a la ventana en la que por primera vez vi el sol  reflejándose en tus ojos muy abiertos.Siempre que paseo por allí miro hacia arriba y siento que justo en ese lugar, con esos colores de otoño, empezamos a escribir el guión que tú y yo seguimos empeñados en ver convertido en una gran película. Nunca nadie me advirtió de la dificultad de la aventura, ni por supuesto nadie me regaló un manual de instrucciones. Tuve que ir equivocándome una y otra vez, desde el primer biberón a la pequeña regañina por los deberes mal hechos, desde mi torpeza al peinar tu flequillo a mis dudas cuando no me reconozco como padre autoritario. Desde aquel 27 de noviembre, que siento tan cerca como el olor que desde aquel día impregnó toda nuestra casa, no he dejado de aprender, de escribir borradores y de romperlos luego en mil pedazos, de empezar de cero cada vez que la vida nos ponía frente a un nuevo desa…

50 PRIMAVERAS: CUANDO "YA NO ERES UNA MUJER".

Como  Aurore le comenta a su hija adolescente en una de las escenas de la película, cuando a una chica le llega la regla se le dice "ya eres una mujer". ¿Y qué ocurre cuándo la regla se va? En este diálogo se resume a la perfección lo que 50 primaveras nos plantea con un tono de comedia simpática y desenfada: la invisibilidad de las mujeres cuando rebasan una cierta edad, las mayores dificultades que la sociedad les plantea para poder rehacer sus vidas o inventarse proyectos nuevos, la evidente discriminación que por razón de los años se suma a la de género y a la de otras muchas circunstancias que hacen que ellas lo sigan teniendo más complicado que nosotros  (en una escena incluso se explica de manera muy didáctica qué es eso de la discriminación interseccional). Entre otras cosas, porque para nosotros los años no acaban siendo un lastre similar sino que incluso se convierten en una garantía de prestigio, atractivo y poder. De ahí que, como también se pone en solfa en la c…