Ir al contenido principal

LINCOLN O EL CAOS DE LA DEMOCRACIA

"La democracia es un caos..."  Dice casi al final de la película el personaje de Abraham Lincoln, tal vez asumiendo la enorme complejidad que conlleva el proceso democrático y, por tanto, reconociendo la práctica imposibilidad de renunciar a sus sombras. Es decir, a todos esos trayectos que certifican desde antiguo que para alcanzar determinados fines no importan los medios. Una reflexión que, lamentablemente, hoy más que nunca, está de plena actualidad en un país como el nuestro en el que casi todo lo público huele a podrido...

La última película de Spielberg es casi más una lección de política y de Derecho Constitucional que buen cine. No seré yo quién ponga en duda muchas de sus virtudes cinematográficas, pero como creación audiovisual le falta emoción y le sobra rigor, carece de la tensión sin que la es imposible generar un cierto grado de empatía en el espectador y, sobre todo, en la primera hora puede hacerse muy cuesta arriba para aquel que sepa poco de la historia americana o tenga escaso interés por los entresijos de la política.  Hecha esta salvedad, la película merece proyectarse en cualquiera de mis clases de Derecho Constitucional, para explicar el funcionamiento del sistema presidencialista, las relaciones entre el ejecutivo y el legislativo, el mismo concepto de Constitución como norma suprema o la célebre descripción de la democracia, atribuida a Lincoln, como gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Aunque, por encima de todo ello, lo que mejor retrata la película es la trastienda del juego democrático, la inevitable corrupción del poder, el necesario recurso a estrategias no siempre legales para encauzar de alguna forma el "caos" democrático. E incluso, la gran pregunta que uno acaba planteándose tras contemplar la apasionante votación de la 13ª Enmienda de la Constitución de EEUU es si para alcanzar conquistas que repercuten en beneficio de la igual dignidad de todos se deben dar por bien servidas las urdimbres situadas en los márgenes del sistema. Ese y no otro es el gran dilema moral que plantea LINCOLN y que, en definitiva, nos plantea la democracia como forma de organización política.

Como suele ser habitual en las películas del mago Spielberg, la ambientación, la música del maestro Williams o la fotografía están cuidadas al milímetro y se agradece que, salvo en un par de ocasiones, el director no haga uso de su habitual tendencia a lo sentimentaloide.  Aunque, desde el punto de vista artístico, lo mejor de la película son sus interpretaciones. Sally Field borda su papel de esposa - ¿loca, enferma, incomprendida? ¿una mujer sufriendo "el mal que no tiene nombre"? - y las escenas con su marido constituyen un duelo interpretativo de altura.  Tal vez el mejor halago que se pueda hacer de ella es que sale airosa del reto de estar frente a Day-Lewis. Porque éste no  interpreta a Lincoln, es Lincoln. Pocos actores logran los milagros que él ha demostrado en otros trabajos y que en éste lo elevan a la perfección a través de una inmersión absoluta en el personaje.  Algo además difícil de conseguir en personajes históricos donde es tan fácil caer en la caricatura o la exageración.  Como es habitual en él, Day-Lewis nos demuestra que es uno de los mejores actores de todos los tiempos y sólo por él merece ver la pena esta película a la que, sin duda, volveré cuando deba explicarle a mis alumnos y a mis alumnas la complejidad de un sistema que, pese a todo, es el único que nos ha permitido durante más de dos siglos ir conquistando cuotas progresivas de dignidad. 



Comentarios

Entradas populares de este blog

RAFAEL HERNANDO: EL HOMBRE QUE NO DEBERÍAMOS SER.

Siempre que en algunas jornadas se plantea el interrogante sobre lo que significan las “nuevas masculinidades” – un término que a mí al menos me genera el rechazo propio de las etiquetas que no transcienden lo políticamente correcto y que en este caso incluso pueden seguirle el juego al patriarcado -, me resulta muy complicado precisar en qué consiste ser un hombre “nuevo”. Resulta mucho más fácil, como en tantos otros debates complejos, especificar lo que en todo caso no debería formar parte de un nuevo entendimiento de la virilidad, despojada al fin de lastres machistas y dispuesta a transitar por senderos en los que sea posible la equivalencia de mujeres y hombres. En este sentido, resulta tremendamente didáctico usar referentes de la vida pública para señalar justamente lo que no debería ser un hombre del siglo XXI. Un territorio, el de la vida pública, que todavía hoy está  casi enteramente poblado por sujetos que visten cómodamente el traje de la “masculinidad hegemónica” y que …

MARIE CURIE: Las más inteligente entre los hombres

Siempre que hago la pregunta entre mi alumnado de cuántas mujeres científicas conocen, como mucho me responden que a Marie Curie. Sucede igual cuando les pregunto por filósofas, ensayistas o incluso escritoras: es milagroso que conozcan más de una. Esta simple prueba nos demuestra cómo ellas continúan siendo invisibles en una historia escrita por los hombres y en una educación que sigue teniendo, me temo, una mirada radicalmente androcéntrica. Las mujeres siguen sin "estar", lo cual tiene, entre otras terribles consecuencias, que las más jóvenes carecen de referentes. Es decir, para que ellas sepan en lo que pueden convertirse necesitan también ejemplos que les marquen el camino. Algo que a nosotros, los chicos, no nos pasa, ya que de entrada tenemos referentes a los que seguir en todos los campos y muy especialmente en aquellos que suponen ejercicio de poder y autoridad.
Por todo ello tenía tantas ganas de ver la reciente película que una directora alemana Marie Noëlle ha re…

50 PRIMAVERAS: CUANDO "YA NO ERES UNA MUJER".

Como  Aurore le comenta a su hija adolescente en una de las escenas de la película, cuando a una chica le llega la regla se le dice "ya eres una mujer". ¿Y qué ocurre cuándo la regla se va? En este diálogo se resume a la perfección lo que 50 primaveras nos plantea con un tono de comedia simpática y desenfada: la invisibilidad de las mujeres cuando rebasan una cierta edad, las mayores dificultades que la sociedad les plantea para poder rehacer sus vidas o inventarse proyectos nuevos, la evidente discriminación que por razón de los años se suma a la de género y a la de otras muchas circunstancias que hacen que ellas lo sigan teniendo más complicado que nosotros  (en una escena incluso se explica de manera muy didáctica qué es eso de la discriminación interseccional). Entre otras cosas, porque para nosotros los años no acaban siendo un lastre similar sino que incluso se convierten en una garantía de prestigio, atractivo y poder. De ahí que, como también se pone en solfa en la c…