Ir al contenido principal

APRENDIENDO A SER POLÍTICO


DIARIO CÓRDOBA, 28 de enero de 2013 
En estos momentos en que la desconfianza en la clase política ha llegado a los niveles más bajos de la democracia, deberíamos aprovechar para iniciar una transformación radical de muchas de las estructuras que se revelan como inservibles ante una realidad que las supera y ante la que cada vez son menos útiles los disfraces. La democracia, sin duda el más exigente de los regímenes políticos, debiera caracterizarse por su capacidad de reinventarse, de redefinir sus reglas y de buscar respuestas a los interrogantes que cada cierto tiempo se renuevan. Buena parte, yo diría que la sustancial, del hartazgo creciente de la ciudadanía y del divorcio cada vez mayor entre ella y sus representantes se debe a la consolidación de unos partidos que no solo hacen caso omiso del mandato constitucional de democracia interna sino que también, muy especialmente en los últimos años, se han convertido en refugio de mediocres y profesionales de lo público.
El ejemplo más evidente de esta degradación lo hallamos en las juventudes o nuevas generaciones que, lejos de ser escuelas de democracia y canales de participación de los que están iniciándose en el ejercicio de la ciudadanía, se han convertido en perversas reproducciones de los vicios de sus mayores, así como en agencia de colocación inmediata de quienes, desde jovencitos, parecen entender la política no como un servicio público sino como una profesión.
Bastaría con repasar los nombres de muchos que en la actualidad ocupan cargos en el Ayuntamiento, la Diputación, la Junta o incluso en el Parlamento nacional. Todo ello por no hablar de los cientos de asesores que, por estar en la trastienda, son difíciles de contabilizar. Sería de mucho interés para la ciudadanía que, al igual que los diputados hacen públicos sus ingresos, conociéramos cuál es la trayectoria profesional que avala la excelencia de quienes, entre otras cosas, gestionan el dinero público. Comprobaríamos, sin temor a equivocarnos, que buena parte de ellos y de ellas carecen de experiencia laboral previa y que, en el mejor de los casos, pasaron de las aulas universitarias a despachos en los que ganan sueldos inimaginables para un joven de su edad. Con este perfil es lógica consecuencia la consolidación de una clase política servil, domesticada y poco dada a defender criterios individuales. Al contrario, y dado que es el partido el que proporciona la bendita nómina --o sea nosotros, los ciudadanos-- es fácil conseguir individuos que comulguen con ruedas de molino, que traicionen si es necesario para mantener el puesto o que pongan sus intereses particulares por encima de los generales a los que se supone deben servir. Como efecto rebote, también resulta lógico que quienes valoran por encima de todas las cosas su autonomía, y además disponen de un trabajo o profesión que les garantiza la independencia, huyan cada vez más indignados de unas estructuras partidistas que, desde sus pupilos más jóvenes, fomentan el borreguismo, la profesionalización de la política y la disciplina como valor. Vicios que transversalmente recorren todos los colores y todas las ideologías.
Ello no quiere decir que en los partidos no haya personas independientes, excelentes profesionales y mentes libres. Como tampoco que entre los más jóvenes no haya militantes apasionados por la política como herramienta de transformación social. Lo que parece fuera de toda duda es que son minoría o que, al menos, ocupan un lugar secundario frente a las cúpulas de vividores y profesionales del escaño. De ahí que, junto a otras muchas reflexiones que los partidos deberían plantearse sobre su estructura interna, su funcionamiento o su papel, deberían situar como tarea prioritaria revisar cómo son los jóvenes que se integran en la política y qué modelo de político/a fomentan desde sus ombligos. De lo contrario, seguirán cavando su propia tumba y hablando un lenguaje que los ciudadanos no solo no entendemos sino que cada día nos indigna más.

Comentarios

Entradas populares de este blog

RAFAEL HERNANDO: EL HOMBRE QUE NO DEBERÍAMOS SER.

Siempre que en algunas jornadas se plantea el interrogante sobre lo que significan las “nuevas masculinidades” – un término que a mí al menos me genera el rechazo propio de las etiquetas que no transcienden lo políticamente correcto y que en este caso incluso pueden seguirle el juego al patriarcado -, me resulta muy complicado precisar en qué consiste ser un hombre “nuevo”. Resulta mucho más fácil, como en tantos otros debates complejos, especificar lo que en todo caso no debería formar parte de un nuevo entendimiento de la virilidad, despojada al fin de lastres machistas y dispuesta a transitar por senderos en los que sea posible la equivalencia de mujeres y hombres. En este sentido, resulta tremendamente didáctico usar referentes de la vida pública para señalar justamente lo que no debería ser un hombre del siglo XXI. Un territorio, el de la vida pública, que todavía hoy está  casi enteramente poblado por sujetos que visten cómodamente el traje de la “masculinidad hegemónica” y que …

MARIE CURIE: Las más inteligente entre los hombres

Siempre que hago la pregunta entre mi alumnado de cuántas mujeres científicas conocen, como mucho me responden que a Marie Curie. Sucede igual cuando les pregunto por filósofas, ensayistas o incluso escritoras: es milagroso que conozcan más de una. Esta simple prueba nos demuestra cómo ellas continúan siendo invisibles en una historia escrita por los hombres y en una educación que sigue teniendo, me temo, una mirada radicalmente androcéntrica. Las mujeres siguen sin "estar", lo cual tiene, entre otras terribles consecuencias, que las más jóvenes carecen de referentes. Es decir, para que ellas sepan en lo que pueden convertirse necesitan también ejemplos que les marquen el camino. Algo que a nosotros, los chicos, no nos pasa, ya que de entrada tenemos referentes a los que seguir en todos los campos y muy especialmente en aquellos que suponen ejercicio de poder y autoridad.
Por todo ello tenía tantas ganas de ver la reciente película que una directora alemana Marie Noëlle ha re…

50 PRIMAVERAS: CUANDO "YA NO ERES UNA MUJER".

Como  Aurore le comenta a su hija adolescente en una de las escenas de la película, cuando a una chica le llega la regla se le dice "ya eres una mujer". ¿Y qué ocurre cuándo la regla se va? En este diálogo se resume a la perfección lo que 50 primaveras nos plantea con un tono de comedia simpática y desenfada: la invisibilidad de las mujeres cuando rebasan una cierta edad, las mayores dificultades que la sociedad les plantea para poder rehacer sus vidas o inventarse proyectos nuevos, la evidente discriminación que por razón de los años se suma a la de género y a la de otras muchas circunstancias que hacen que ellas lo sigan teniendo más complicado que nosotros  (en una escena incluso se explica de manera muy didáctica qué es eso de la discriminación interseccional). Entre otras cosas, porque para nosotros los años no acaban siendo un lastre similar sino que incluso se convierten en una garantía de prestigio, atractivo y poder. De ahí que, como también se pone en solfa en la c…