Ir al contenido principal

EL AÑO QUE MURIÓ DON MIGUEL

El año que murió don Miguel la ciudad seguía como un estanque cuyas aguas apenas había removido el largo invierno. Con esa mirada melancólica de las penélopes que pintaba Julio Romero. El año que murió don Miguel, al que siempre se llamó así, con el "don", para que quedara constancia de la predisposición sumisa, la historia continuaba sin escribirse. Sobraban las miles de páginas hagiográficas y faltaba la valentía de desenmascarar al personaje y, con él, a una época que tuvo tantos cómplices. Algunos procuraban esconder las fotografías en las que años atrás enseñaban dientes al lado del prelado, otros se pensaron mucho si pasar o no por el photocall del funeral. Alguno, más fiel a sus intereses que lo que él mismo podía imaginar, reclamó un homenaje. Otra, sin embargo, la más lista, se limitó a pensar en la próxima rueda de prensa y en color de la chaqueta que llevaría, ese repetido disfraz que ya no ocultaba que había nacido no tanto para hacer política sino para detentar poder. Nadie todavía le había explicado que el patriarcado no es solo el gobierno de los hombres sino también el gobierno de forma masculina.
El año que murió don Miguel la provincia seguía batiendo récords nacionales de desempleo y aunque algunos colores habían cambiado pareciera que Lampedusa no quisiera abandonar un sur tan parecido al suyo. El año que murió don Miguel la ciudad seguía careciendo de política cultural y prácticamente de cualquier tipo de política. Tal vez porque se había malacostumbrado a entender la cosa pública como un casino de amiguetes que se hacen favores y esconden mutuamente sus vergüenzas. El año que murió don Miguel, cuando un abril lluvioso anunciaba un mayo de romerías, los vecinos y las vecinas continuaban paseando por uno de los lugares más bellos del mundo, pero en el que todas y todos parecían haberse convertido en penélopes que esperan en un patio hermosísimo. Sin atrever a mirarse en el espejo que les mostraría la cuota de responsabilidad que cada uno tenía en el naufragio. Mientras tanto, la política local se había convertido en una sucesión de gestos, de banderas que subían y bajaban, en una provocación permanente para que cada cual se reafirmara en su trinchera. El año que murió don Miguel, una alcaldesa desdibujada como el Woody Allen de Desmontando a Harry y una izquierda empeñada en restarse a sí misma, continuaban desconcertado a quienes pensaban que alrededor de la Mezquita sobraban profetas y faltaba acción política.
El año que murió don Miguel, la ciudad era prisionera de una contrarreforma eclesiástica, de una invasión calculada de ejercicios públicos de fe mecidos por costaleros, de un retorno al incienso que todo lo nubla y que se empeñaba en demostrar que su fragancia era más poderosa que la de los jazmines de Hisae Yanase. Ante tal desafío de los púlpitos, los silencios se multiplicaban, y quienes osaban reivindicar el valor sagrado de la laicidad eran condenados como herejes. De ahí que quienes pretendían seguir saliendo en la foto, y enseñando dientes en la prensa local, no dudaran en traicionar a sus convicciones y en hacerse partícipes del circo. De esta manera, la ciudad en la que don Miguel hizo y deshizo, continuaba fiel a su espíritu conservador y hasta reaccionario. Todavía confiaba en que las bellezas heredadas serían capital suficiente para sobrevivir en un siglo XXI que parecía encerrado bajo llave en el C4.
El año que murió don Miguel, y en el que viejos conocidos habían bajado de las estatuas de Fuengirola a los banquillos de la justicia, la ciudad se disponía a inaugurar otro mayo de botellones floridos, patios invadidos y olor a fritanga en el Arenal. Tan felices. Aunque solo unos cuantos, los de siempre, continuaban comiéndose las perdices.


Las fronteras indecisas, Diario Córdoba, 18 de abril de 2016
http://www.diariocordoba.com/noticias/opinion/ano-murio-don-miguel_1034234.html

Comentarios

Entradas populares de este blog

RAFAEL HERNANDO: EL HOMBRE QUE NO DEBERÍAMOS SER.

Siempre que en algunas jornadas se plantea el interrogante sobre lo que significan las “nuevas masculinidades” – un término que a mí al menos me genera el rechazo propio de las etiquetas que no transcienden lo políticamente correcto y que en este caso incluso pueden seguirle el juego al patriarcado -, me resulta muy complicado precisar en qué consiste ser un hombre “nuevo”. Resulta mucho más fácil, como en tantos otros debates complejos, especificar lo que en todo caso no debería formar parte de un nuevo entendimiento de la virilidad, despojada al fin de lastres machistas y dispuesta a transitar por senderos en los que sea posible la equivalencia de mujeres y hombres. En este sentido, resulta tremendamente didáctico usar referentes de la vida pública para señalar justamente lo que no debería ser un hombre del siglo XXI. Un territorio, el de la vida pública, que todavía hoy está  casi enteramente poblado por sujetos que visten cómodamente el traje de la “masculinidad hegemónica” y que …

CARTA A MI HIJO EN SU 15 CUMPLEAÑOS

De aquel día frío de noviembre recuerdo sobre todo las hojas amarillentas del gran árbol que daba justo a la ventana en la que por primera vez vi el sol  reflejándose en tus ojos muy abiertos.Siempre que paseo por allí miro hacia arriba y siento que justo en ese lugar, con esos colores de otoño, empezamos a escribir el guión que tú y yo seguimos empeñados en ver convertido en una gran película. Nunca nadie me advirtió de la dificultad de la aventura, ni por supuesto nadie me regaló un manual de instrucciones. Tuve que ir equivocándome una y otra vez, desde el primer biberón a la pequeña regañina por los deberes mal hechos, desde mi torpeza al peinar tu flequillo a mis dudas cuando no me reconozco como padre autoritario. Desde aquel 27 de noviembre, que siento tan cerca como el olor que desde aquel día impregnó toda nuestra casa, no he dejado de aprender, de escribir borradores y de romperlos luego en mil pedazos, de empezar de cero cada vez que la vida nos ponía frente a un nuevo desa…

MEDEA, LA AMANTE QUE GRITA.

Medea es Aitana y Aitana es Medea. La actriz interpreta a la amante despechada, a la "mala madre", a la hechicera que es víctima de un mundo de hombres, con cada centímetro de su cuerpo: desde los dedos de los pies descalzos hasta el último cabello de su cabeza Aitana es Medea. Desde la dulzura del cuento se eleva al grito del drama y lo hace dejando que el cuerpo exprese todas las emociones. No solo la voz, sino también los brazos, las piernas, la espalda, el vientre, todo ella se hace mujer desgarrada para explicarle al público, ese coro silencioso, los argumentos de su dolor.
La Medea que, partiendo del texto de Séneca, ha hecho Andrés Lima es más mujer que mito y eso lo subraya Aitana Sánchez Gijón con una interpretación en la que se sitúa a una altura humana. A diferencia de la recreada por Plaza y Molina Foix hace un par de años en Mérida, y en la que Ana Belén parecía más que Medea una gran dama del teatro disfrazada de diosa, en esta puesta en escena nos encontramos c…