Ir al contenido principal

EL MUNDO LO CONSTRUYE EL DESAMOR

"El mundo lo construye el desamor. Porque cuando uno está enamorado no quiere hacer nada más que estar mirándose a los ojos y escuchar música. El tiempo no es dinero cuando está enamorado. Por eso, la ecuación fundamental del mundo capitalista - tiempo igual a dinero - no es así cuando uno está verdaderamente enamorado. Siempre pienso que el estado de enamoramiento es improductivo , socialmente hablando. Proque lo único que produce el amor es placer y el placer no cotiza. Por eso el Estado tiene sumo interés en controlar esa fuerza, esa fuerza del caos, el caos que trae el sexo y que hay que controlarlo porque lo que quiere toda sociedad que se precie es la productividad. Y el amor sólo produce éxtasis. Esto ya lo vio el Marqués de Sade: el sexo puede cambiar una sociedad"
Cristina Peri-Rossi

Comentarios

  1. Siempre se han querido "geometrizar las pasiones", ya lo decía Remo Bodei en un magnífico estudio y Foucault en su "Historia de la Sexualidad". Efectivamente el amor es peligroso para un concepto de desarrollo devastador, porque es un acto de fe, no ve, es ciego; impone a la realidad una ineluctable escisión, una visión sesgada, daleada y por lo tanto queer, como el corte ocular de "Un perro andaluz". Estar enamorado (no se puede SER enamorado) es un acto de fe y por lo tanto es ajeno a toda visión práctica y constructiva. Es arriesgado, es dar algo que no se tiene a alguien que no existe. Toda una insensatez pertinente y necesaria en el capitalismo agonizante que corre.

    ResponderEliminar
  2. El amor... y el deseo... El Estado, el poder, siempre ha intentado controlar el deseo, someterlo a reglas. Es una de las bases del patriarcado y de la homofobia. El amor desestabiliza. El matrimonio ordena. De ahí que buena parte de la luchas de las mujeres haya sido, y sea todavía hoy, por tener el control de su cuerpo, de su sexualidad, de su deseo. POr eso es tan criticable que desde opciones sexuales históricamente perseguidas se defiendan opciones que tiene que ver más con el orden que con el amor.

    ResponderEliminar
  3. Es cierto, eso de "la higiene social", pero creo que hoy en algunos espacios el objeto de la discusión se ha desplazado hacia las identidades. Quizá podría hacerse una evolución: prácticas sexuales (Freud y otros)- políticas del cuerpo(Foucault)e identidades.

    ResponderEliminar
  4. Creo que el amor no es tanto mirarse como mirar juntos en la misma dirección.

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

RAFAEL HERNANDO: EL HOMBRE QUE NO DEBERÍAMOS SER.

Siempre que en algunas jornadas se plantea el interrogante sobre lo que significan las “nuevas masculinidades” – un término que a mí al menos me genera el rechazo propio de las etiquetas que no transcienden lo políticamente correcto y que en este caso incluso pueden seguirle el juego al patriarcado -, me resulta muy complicado precisar en qué consiste ser un hombre “nuevo”. Resulta mucho más fácil, como en tantos otros debates complejos, especificar lo que en todo caso no debería formar parte de un nuevo entendimiento de la virilidad, despojada al fin de lastres machistas y dispuesta a transitar por senderos en los que sea posible la equivalencia de mujeres y hombres. En este sentido, resulta tremendamente didáctico usar referentes de la vida pública para señalar justamente lo que no debería ser un hombre del siglo XXI. Un territorio, el de la vida pública, que todavía hoy está  casi enteramente poblado por sujetos que visten cómodamente el traje de la “masculinidad hegemónica” y que …

CARTA A MI HIJO EN SU 15 CUMPLEAÑOS

De aquel día frío de noviembre recuerdo sobre todo las hojas amarillentas del gran árbol que daba justo a la ventana en la que por primera vez vi el sol  reflejándose en tus ojos muy abiertos.Siempre que paseo por allí miro hacia arriba y siento que justo en ese lugar, con esos colores de otoño, empezamos a escribir el guión que tú y yo seguimos empeñados en ver convertido en una gran película. Nunca nadie me advirtió de la dificultad de la aventura, ni por supuesto nadie me regaló un manual de instrucciones. Tuve que ir equivocándome una y otra vez, desde el primer biberón a la pequeña regañina por los deberes mal hechos, desde mi torpeza al peinar tu flequillo a mis dudas cuando no me reconozco como padre autoritario. Desde aquel 27 de noviembre, que siento tan cerca como el olor que desde aquel día impregnó toda nuestra casa, no he dejado de aprender, de escribir borradores y de romperlos luego en mil pedazos, de empezar de cero cada vez que la vida nos ponía frente a un nuevo desa…

MEDEA, LA AMANTE QUE GRITA.

Medea es Aitana y Aitana es Medea. La actriz interpreta a la amante despechada, a la "mala madre", a la hechicera que es víctima de un mundo de hombres, con cada centímetro de su cuerpo: desde los dedos de los pies descalzos hasta el último cabello de su cabeza Aitana es Medea. Desde la dulzura del cuento se eleva al grito del drama y lo hace dejando que el cuerpo exprese todas las emociones. No solo la voz, sino también los brazos, las piernas, la espalda, el vientre, todo ella se hace mujer desgarrada para explicarle al público, ese coro silencioso, los argumentos de su dolor.
La Medea que, partiendo del texto de Séneca, ha hecho Andrés Lima es más mujer que mito y eso lo subraya Aitana Sánchez Gijón con una interpretación en la que se sitúa a una altura humana. A diferencia de la recreada por Plaza y Molina Foix hace un par de años en Mérida, y en la que Ana Belén parecía más que Medea una gran dama del teatro disfrazada de diosa, en esta puesta en escena nos encontramos c…