Ir al contenido principal

PODEMOS, GANEMOS, SOMOS

Las fronteras indecisas
Diario Córdoba, 10-11-2014


La primera persona del plural es inclusiva y nos remite a lo colectivo, a la diversidad que confluye, a lo múltiple que sin embargo es cercano y hasta nuestro. Frente al individualismo egoísta de la primera persona y la distancia inevitable de la segunda, el nosotros nos fortalece, nos permite superar debilidades, nos alienta incluso cuando las fuerzas flaquean y el horizonte parece huir a velocidad de vértigo. El nosotras y el nosotros sirve para reconocernos y para alimentarnos. Nos inspira pero también nos coloca ante el espejo, es decir, es emancipador pero también exigente.
Nosotras y nosotros, esa primera persona del plural, o sea, la ciudadanía, llevamos años sumando rabia, indignación y desconcierto. Hemos asistido primero desde la pasividad, y más tarde desde la impotencia, al deterioro progresivo de un sistema que ha ido perdiendo el nervio de las convicciones y que se ha instalado en la insolencia de las oligarquías. Ellas y ellos, tercera persona de la distancia, es decir, nuestros representantes, han ido construyéndose una torre de marfil en la que manejan un lenguaje que no entendemos, al tiempo que dan continuadas muestras de su incapacidad para traducir en acciones políticas nuestras necesidades. Todo ello en un marco jurídico--constitucional que pide a gritos una reforma que permita superar paradigmas que ya no sirven y que nos acerque a una sociedad democrática avanzada al fin liberada del yugo del preámbulo.
Nosotras y nosotros no salimos del asombro ante los miedos que está provocando que al fin estemos siendo capaces de conjugar los verbos políticos en primera persona del plural. Las reacciones de algunos/as políticos/as, de bastantes medios y de algunas mentes que suponíamos lúcidas, evidencian lo mal que todavía aceptamos las exigencias pluralistas de la democracia, un régimen de libertades en el que debemos tener reconocido hasta nuestro derecho a equivocarnos. Y como mínimo a ser tan malos y tan demagogos como lo han sido con tanta frecuencia los que no han dejado de seducirnos para llevarnos al huerto de las urnas. Con absoluta impunidad muchos y muchas se han quitado la máscara y han dejado al descubierto su rostro de profesionales de la política, sus temores a perder privilegios, su incapacidad de reacción ante un magma que está haciendo que se tambaleen los cimientos de un edificio que en vez de casa del pueblo ha terminado siendo posada de marionetas y mercenarios.
Ante la ceguera y sordera de quienes nos representan, nos hemos agarrado de nuevo a la utopía. Desesperados tal vez ante un panorama que insiste en machacarnos y en el que comprobamos día a día como crecen las desigualdades, como no deja de aumentar la pobreza y la exclusión y como las promesas con las que nos sedujeron se evaporaron entre los barrotes de la cárcel, los banquillos de los juzgados y las salas sin ventilar de unas instituciones encantadas de mirarse el ombligo. Ese agujero negro desde el que los partidos de siempre insisten en protagonizar un presente, y sobre todo un futuro, que nada tiene que ver con el tiempo del que surgieron.
Podemos, debemos pues, poner el grito en el cielo de lo imposible. Necesitamos para sobrevivir creer que otros métodos y otras palabras pueden sustituir las que ya no nos dicen nada. Y todo ello desde el reconocimiento de nuestro derecho a equivocarnos e incluso a albergar dudas sobre lo que puede ser simplemente una explosión y no un proyecto sólido. Porque estamos ya bien hartos de siglas que no nos escuchan y de estrategias que se lideran en nuestro nombre pero sin nosotros. Una ira con libertad, pero sin igualdad, que han alimentado y alimentan los que a estas alturas no se han enterado de que la democracia sin preposiciones no vale nada. Es decir, si en la práctica no responde a las exigencias de ser de verdad un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.

Comentarios

Entradas populares de este blog

RAFAEL HERNANDO: EL HOMBRE QUE NO DEBERÍAMOS SER.

Siempre que en algunas jornadas se plantea el interrogante sobre lo que significan las “nuevas masculinidades” – un término que a mí al menos me genera el rechazo propio de las etiquetas que no transcienden lo políticamente correcto y que en este caso incluso pueden seguirle el juego al patriarcado -, me resulta muy complicado precisar en qué consiste ser un hombre “nuevo”. Resulta mucho más fácil, como en tantos otros debates complejos, especificar lo que en todo caso no debería formar parte de un nuevo entendimiento de la virilidad, despojada al fin de lastres machistas y dispuesta a transitar por senderos en los que sea posible la equivalencia de mujeres y hombres. En este sentido, resulta tremendamente didáctico usar referentes de la vida pública para señalar justamente lo que no debería ser un hombre del siglo XXI. Un territorio, el de la vida pública, que todavía hoy está  casi enteramente poblado por sujetos que visten cómodamente el traje de la “masculinidad hegemónica” y que …

MARIE CURIE: Las más inteligente entre los hombres

Siempre que hago la pregunta entre mi alumnado de cuántas mujeres científicas conocen, como mucho me responden que a Marie Curie. Sucede igual cuando les pregunto por filósofas, ensayistas o incluso escritoras: es milagroso que conozcan más de una. Esta simple prueba nos demuestra cómo ellas continúan siendo invisibles en una historia escrita por los hombres y en una educación que sigue teniendo, me temo, una mirada radicalmente androcéntrica. Las mujeres siguen sin "estar", lo cual tiene, entre otras terribles consecuencias, que las más jóvenes carecen de referentes. Es decir, para que ellas sepan en lo que pueden convertirse necesitan también ejemplos que les marquen el camino. Algo que a nosotros, los chicos, no nos pasa, ya que de entrada tenemos referentes a los que seguir en todos los campos y muy especialmente en aquellos que suponen ejercicio de poder y autoridad.
Por todo ello tenía tantas ganas de ver la reciente película que una directora alemana Marie Noëlle ha re…

50 PRIMAVERAS: CUANDO "YA NO ERES UNA MUJER".

Como  Aurore le comenta a su hija adolescente en una de las escenas de la película, cuando a una chica le llega la regla se le dice "ya eres una mujer". ¿Y qué ocurre cuándo la regla se va? En este diálogo se resume a la perfección lo que 50 primaveras nos plantea con un tono de comedia simpática y desenfada: la invisibilidad de las mujeres cuando rebasan una cierta edad, las mayores dificultades que la sociedad les plantea para poder rehacer sus vidas o inventarse proyectos nuevos, la evidente discriminación que por razón de los años se suma a la de género y a la de otras muchas circunstancias que hacen que ellas lo sigan teniendo más complicado que nosotros  (en una escena incluso se explica de manera muy didáctica qué es eso de la discriminación interseccional). Entre otras cosas, porque para nosotros los años no acaban siendo un lastre similar sino que incluso se convierten en una garantía de prestigio, atractivo y poder. De ahí que, como también se pone en solfa en la c…