Ir al contenido principal

NO SOMOS IDIOTAS

No sé ustedes pero yo a estas alturas de campaña, que recordemos empezó realmente en el otoño del pasado año, estoy más que aburrido. He pasado de la indignación al hartazgo y entre medias ando totalmente desubicado frente a un horizonte, el del 26-J, que me está haciendo dudar más que ninguna otra convocatoria electoral. Tal vez esta incertidumbre sea un síntoma, dirán algunos, de salud democrática y de un reactivado pluralismo que nos plantea más opciones. Yo, sin embargo, y aunque pueda parecer paradójico, solo veo repetirse lugares comunes, viejas estrategias aunque lleven corbatas nuevas y frágiles liderazgos agigantados por unos medios que a duras penas disimulan sus miserias.
Mi indignación como ciudadano se debe en gran medida a la sensación que tengo de ser tratado como un menor de edad. Un niño al que es fácil engañar poniéndole un caramelo en la boca, al que no es difícil chantajear emocionalmente y con el que incluso es mejor no razonar demasiado y dejarse llevar por la inmediatez de los deseos. Cuando nuestros representantes deberían ser los que estuvieran dando buen ejemplo de civismo, mucho más en el caso de los que han saltado a la arena pública con el propósito mesiánico de regenerarla, descubrimos que han transformado la palabra y solo alterando una letra han asumido como lema el cinismo. Solo desde esa posición puede entenderse, por ejemplo, que Rosa Aguilar se lamente de cómo sus excolegas de IU se han vendido por unos sillones a Podemos. Algo que imagino ella lo reflexiona desde su propia experiencia de animal político que parece nacido solo para ejercer poder, con independencia de que para ello sea necesario traicionar convicciones, compañeros o electores. Con consejeras así lo que me resulta extraño es que el PSOE continúe preguntándose por qué la ciudadanía se aleja cada vez más de ellos y por qué están a punto de perder la posición hegemónica que durante décadas tuvieron en la izquierda. No estaría mal que, para empezar, analizaran cuántas veces se han traicionado a sí mismos y a su electorado, en qué medida han perdido el norte (o el sur, mejor dicho) de lo que debería ser un programa político cómplice de los vulnerables y no de los poderosos, y hasta qué punto están en una encrucijada de la que no podrán salir mientras que no recuperen el pulso de las convicciones y construyan nuevos liderazgos. En este sentido, no estaría de más recordar en plena campaña que en Andalucía el gobierno socialista está apoyado por la derecha, así, sin adjetivos, que representa Ciudadanos. Tal vez para salir de ese círculo vicioso, en el que se encuentran constreñidos por ambos extremos del arco político, necesiten una larga travesía por el desierto en la que sería esencial que fueran dejando por el camino a los que han hecho del partido su modo de vida. Todo ello al tiempo que superan narraciones y estilos que dieron sus frutos hacen 20 años pero que hoy apenas dicen nada en una sociedad que poco tiene que ver con la que encumbró a González y compañía.
Las corbatas, por cierto horrorosas, de Iglesias, el catálogo de socialdemocracia nórdica, el corazón digno del Festival de Eurovisión o los cerca de 300 años que nos contemplaron en la presentación en Córdoba de Unidos Podemos, son solo algunos ejemplos de cómo en esta campaña se nos vuelve a tratar como si fuéramos idiotas, en el sentido griego pero también en el actual del término. Todo ello por no hablar, claro, del merengue que bailan los del PP o de cómo alguna televisión usa y abusa de los menores para vendernos la supuesta cara más amable de los políticos. La mejor prueba de cómo el espacio público se ha infantilizado y como pareciera que estamos ante una elección de delegados de clase. Una elección en la que, no lo olvidemos, ellas no existen, aun siendo más de la mitad de la clase.
LAS FRONTERAS INDECISAS, Diario Córdoba, 13 de junio de 2016:
http://www.diariocordoba.com/noticias/opinion/no-somos-idiotas_1049890.html

Comentarios

Entradas populares de este blog

RAFAEL HERNANDO: EL HOMBRE QUE NO DEBERÍAMOS SER.

Siempre que en algunas jornadas se plantea el interrogante sobre lo que significan las “nuevas masculinidades” – un término que a mí al menos me genera el rechazo propio de las etiquetas que no transcienden lo políticamente correcto y que en este caso incluso pueden seguirle el juego al patriarcado -, me resulta muy complicado precisar en qué consiste ser un hombre “nuevo”. Resulta mucho más fácil, como en tantos otros debates complejos, especificar lo que en todo caso no debería formar parte de un nuevo entendimiento de la virilidad, despojada al fin de lastres machistas y dispuesta a transitar por senderos en los que sea posible la equivalencia de mujeres y hombres. En este sentido, resulta tremendamente didáctico usar referentes de la vida pública para señalar justamente lo que no debería ser un hombre del siglo XXI. Un territorio, el de la vida pública, que todavía hoy está  casi enteramente poblado por sujetos que visten cómodamente el traje de la “masculinidad hegemónica” y que …

CARTA A MI HIJO EN SU 15 CUMPLEAÑOS

De aquel día frío de noviembre recuerdo sobre todo las hojas amarillentas del gran árbol que daba justo a la ventana en la que por primera vez vi el sol  reflejándose en tus ojos muy abiertos.Siempre que paseo por allí miro hacia arriba y siento que justo en ese lugar, con esos colores de otoño, empezamos a escribir el guión que tú y yo seguimos empeñados en ver convertido en una gran película. Nunca nadie me advirtió de la dificultad de la aventura, ni por supuesto nadie me regaló un manual de instrucciones. Tuve que ir equivocándome una y otra vez, desde el primer biberón a la pequeña regañina por los deberes mal hechos, desde mi torpeza al peinar tu flequillo a mis dudas cuando no me reconozco como padre autoritario. Desde aquel 27 de noviembre, que siento tan cerca como el olor que desde aquel día impregnó toda nuestra casa, no he dejado de aprender, de escribir borradores y de romperlos luego en mil pedazos, de empezar de cero cada vez que la vida nos ponía frente a un nuevo desa…

MEDEA, LA AMANTE QUE GRITA.

Medea es Aitana y Aitana es Medea. La actriz interpreta a la amante despechada, a la "mala madre", a la hechicera que es víctima de un mundo de hombres, con cada centímetro de su cuerpo: desde los dedos de los pies descalzos hasta el último cabello de su cabeza Aitana es Medea. Desde la dulzura del cuento se eleva al grito del drama y lo hace dejando que el cuerpo exprese todas las emociones. No solo la voz, sino también los brazos, las piernas, la espalda, el vientre, todo ella se hace mujer desgarrada para explicarle al público, ese coro silencioso, los argumentos de su dolor.
La Medea que, partiendo del texto de Séneca, ha hecho Andrés Lima es más mujer que mito y eso lo subraya Aitana Sánchez Gijón con una interpretación en la que se sitúa a una altura humana. A diferencia de la recreada por Plaza y Molina Foix hace un par de años en Mérida, y en la que Ana Belén parecía más que Medea una gran dama del teatro disfrazada de diosa, en esta puesta en escena nos encontramos c…